"Dette er ikke et hus. Det er et sted." Fra dn.no.

Dagens Næringsliv hadde en fin liten artikkel for ikke så lenge siden om Irene Sæviks hytte ved Drøbaksundet, under overskriften “Dette er ikke et hus. Det er et sted.” Det er jo en flott hytte, men jeg tror da de fleste hytteeiere tenker mer på hytta si som et sted enn et hus, eller hva? Det er jo en av tingene jeg skriver en god del om i boken min – hva er det som gjør en hytte til et sted? Hva er koblingen mellom sted og natur, sted og historie, sted og arkitektur? Og hva er egentlig et sted? Blir en hytte mer til et sted dersom den er tegnet av en arkitekt som tilpasser den landskapet, eller blir hytta et sted gjennom å bebos over tid, uansett om det er en rønne, en standard ferdighytte, eller et luksuspalass?